REsp 2211102 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de prequestionamento das matérias indicadas, por insuficiente demonstração do dissídio jurisprudencial exigido e porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Rol Taxativo Da ANS, Cobertura Excepcional, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas 282 E 356 STF, Súmulas 5 E 7 STJ, Lei N. 9.656/1998, Lei N. 14.454/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento das matérias suscitadas (arts. 10 e 933 do CPC/2015)
- 2 aplicabilidade das Súmulas n. 282 e 356 do STF e da Súmula n. 7 do STJ
- 3 possibilidade excepcional de mitigação da taxatividade do rol da ANS e requisitos para tanto
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de prequestionamento das matérias indicadas, por insuficiente demonstração do dissídio jurisprudencial exigido e porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Agravo interno não provido.
- Não conheço do recurso especial interposto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment