AREsp 3012293 - ACORDAO

AREsp 3012293 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as matérias suscitadas (ilegitimidade passiva e caracterização/quantum dos danos morais) dependem de reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a jurisprudência do STJ admite a responsabilização solidária das cooperativas Unimed pela teoria da aparência.

Parties
Recorrente: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED CAMPINAS); Advogado: ODEMAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Plano De Saúde, Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Solidária, Dano Moral, Teoria Da Aparência, Súmula N. 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED CAMPINAS)

Recorrente

ODEMAR

Advogado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 ilegitimidade passiva da Unimed Campinas
  2. 2 responsabilidade solidária entre cooperativas Unimed
  3. 3 configuração de danos morais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as matérias suscitadas (ilegitimidade passiva e caracterização/quantum dos danos morais) dependem de reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a jurisprudência do STJ admite a responsabilização solidária das cooperativas Unimed pela teoria da aparência.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo conhecido.
  • Recurso especial não conhecido.