AREsp 3193741 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas demandariam reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual, vedados no recurso especial (Súmula 7/STJ), e a alegada divergência jurisprudencial referia-se a acórdãos do mesmo tribunal, hipótese que não autoriza recurso especial (Súmula 13/STJ); não houve omissão obstativa ao conhecimento do recurso especial; majoraram-se honorários nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: CAIXA BENEFICENTE DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO (CABESP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Contribuição Associativa, Custeio De Plano De Autogestão, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 7 E 13, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA BENEFICENTE DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO (CABESP)
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o custeio do plano de saúde deve observar o art. 31 da Lei n. 9.656/1998 ou o art. 17 do Estatuto da CABESP
- 2 alegada omissão do acórdão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas demandariam reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual, vedados no recurso especial (Súmula 7/STJ), e a alegada divergência jurisprudencial referia-se a acórdãos do mesmo tribunal, hipótese que não autoriza recurso especial (Súmula 13/STJ); não houve omissão obstativa ao conhecimento do recurso especial; majoraram-se honorários nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da condenação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment