AREsp 1789053 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento do recurso exigiria reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem constatou que o plano comprovou o dever de informar por meio do termo de adesão, inexistindo obrigação contratual de cobertura do parto, não havendo, assim, violação de norma federal passível de exame em recurso especial.
- Parties
- Agravante: NAYARA BIANCA ALVES ARAÚJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Dever De Informação, Dano Moral in Re Ipsa, Ônus Da Prova, Súmula N. 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAYARA BIANCA ALVES ARAÚJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 6º, III e 54, §4º do CDC
- 2 reconhecimento de dano moral in re ipsa pela negativa de cobertura de parto
- 3 ônus da prova do fornecedor de serviços (art. 6º, VIII do CDC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento do recurso exigiria reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem constatou que o plano comprovou o dever de informar por meio do termo de adesão, inexistindo obrigação contratual de cobertura do parto, não havendo, assim, violação de norma federal passível de exame em recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça)
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art. 85, § 11, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment