AREsp 1691890 - ACORDAO
As razões do recurso especial são consideradas deficientes por não indicar, de maneira específica, qual dispositivo da legislação federal teria sido interpretado de forma divergente; em razão disso, aplica-se por analogia a Súmula nº 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso e, consequentemente, negando-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: PAULO DA SILVA JOSÉ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Obrigação De Fazer, Negativa De Cobertura, Dissídio Jurisprudencial, Súmula Nº 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO DA SILVA JOSÉ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial por falta de indicação específica do dispositivo de lei federal
- 2 aplicação, por analogia, da Súmula nº 284/STF para inviabilizar o conhecimento do recurso
- 3 requisitos para admissibilidade do recurso especial fundado em dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
As razões do recurso especial são consideradas deficientes por não indicar, de maneira específica, qual dispositivo da legislação federal teria sido interpretado de forma divergente; em razão disso, aplica-se por analogia a Súmula nº 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso e, consequentemente, negando-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment