AREsp 1816333 - DECISAO

AREsp 1816333 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ; manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de que a negativa de cobertura foi abusiva quanto ao custeio das despesas e dos materiais efetivamente utilizados.

Parties
Agravante: PREVENT SÊNIOR PRIVATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Plano De Saúde, Cobertura Contratual, Boa Fé Objetiva, Obrigação De Custeio, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PREVENT SÊNIOR PRIVATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial com fundamento no art. 105, III, al. a, da CF/88
  2. 2 Se a recusa da operadora configurou negativa abusiva de cobertura
  3. 3 Se a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ; manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de que a negativa de cobertura foi abusiva quanto ao custeio das despesas e dos materiais efetivamente utilizados.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.