AREsp 1808087 - DECISAO
A questão de direito objeto do recurso especial foi afetada à Segunda Seção como representativa de controvérsia (Tema 1.069) e, em observância à economia processual e ao rito dos recursos repetitivos, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que aguarde o julgamento do tema repetitivo, de modo que, após o julgamento: i) negue-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada; ou ii) proceda-se a novo exame da matéria pelo órgão prolator se houver divergência.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Determinando Remessa Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento De Tema Repetitivo
- Outcome
- Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que aguarde o julgamento do tema afetado (Tema 1.069) e, após esse julgamento, seja negado seguimento ao recurso especial caso o acórdão recorrido coincida com a tese firmada, ou seja procedido novo exame da matéria caso haja divergência.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Cobertura De Cirurgia Plástica Reparadora Pós Bariátrica, Reembolso, Danos Morais, Rol De Procedimentos Da ANS, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Determinando Remessa Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento De Tema Repetitivo
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio pelo plano de saúde de cirurgias plásticas em paciente pós-cirurgia bariátrica
- 2 Legalidade de cláusula contratual de exclusão de cobertura
- 3 Natureza exemplificativa do rol da ANS
Ratio Decidendi
A questão de direito objeto do recurso especial foi afetada à Segunda Seção como representativa de controvérsia (Tema 1.069) e, em observância à economia processual e ao rito dos recursos repetitivos, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que aguarde o julgamento do tema repetitivo, de modo que, após o julgamento: i) negue-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada; ou ii) proceda-se a novo exame da matéria pelo órgão prolator se houver divergência.
Court Disposition
Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que aguarde o julgamento do tema afetado (Tema 1.069) e, após esse julgamento, seja negado seguimento ao recurso especial caso o acórdão recorrido coincida com a tese firmada, ou seja procedido novo exame da matéria caso haja divergência.
Orders
- Remeta-se os autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, a fim de que, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, após o julgamento do tema de recurso repetitivo: i) negue-se seguimento ao recurso especial no caso de o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada sobre o aludido tema; ou ii)...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment