AREsp 1885592 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial, porquanto o recurso especial impugnava matéria que demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e trazia tese de índole constitucional, cuja apreciação não cabe na via estreita do recurso especial; mantiveram-se os fundamentos do acórdão recorrido que reconheceu a recusa injustificada e a responsabilidade do plano de saúde.
- Parties
- Recorrente: Notre Dame Intermédica Saúde S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No STJ (agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Recusa De Cobertura/reembolso, Responsabilidade Civil Objetiva, Cláusula Contratual Abusiva, Dano Moral, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Notre Dame Intermédica Saúde S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No STJ (agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 negativa de autorização/custeio de procedimento cirúrgico por plano de saúde
- 2 abuso de cláusula contratual que limita cobertura
- 3 responsabilidade objetiva do fornecedor de plano de saúde
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial, porquanto o recurso especial impugnava matéria que demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e trazia tese de índole constitucional, cuja apreciação não cabe na via estreita do recurso especial; mantiveram-se os fundamentos do acórdão recorrido que reconheceu a recusa injustificada e a responsabilidade do plano de saúde.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment