AREsp 1986639 - DECISAO

AREsp 1986639 - DECISAO

Incidiu a Súmula 7 do STJ, porque a controvérsia sobre a configuração do dano moral demandaria reexame do acervo fático-probatório da causa, o que é vedado em recurso especial; por isso conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, majorando-se honorários em razão do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: KENTARO HOSHI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Plano De Saúde, Dano Moral, Rol De Procedimentos ANS, Código De Defesa Do Consumidor, Inadimplemento Contratual, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

KENTARO HOSHI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 ocorrência de dano moral em razão de negativa de cobertura de plano de saúde
  3. 3 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a entidade de autogestão

Ratio Decidendi

Incidiu a Súmula 7 do STJ, porque a controvérsia sobre a configuração do dano moral demandaria reexame do acervo fático-probatório da causa, o que é vedado em recurso especial; por isso conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, majorando-se honorários em razão do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários de advogado em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.