AREsp 2423511 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a linha argumentativa do agravante não demonstrou inadequação dos fundamentos da decisão agravada, e há jurisprudência dominante do STJ no sentido de que é abusiva a cláusula que exclui cobertura para home care, o que autoriza a incidência da Súmula n.º 568 e a manutenção do acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão agravada mantida
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Home Care, Obrigação De Fazer, Danos Morais, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n.º 568 do STJ
- 2 Abusividade de cláusula de plano de saúde que exclui cobertura para internação domiciliar (home care)
- 3 Obrigatoriedade de custeio de tratamento domiciliar prescrito pelo médico
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a linha argumentativa do agravante não demonstrou inadequação dos fundamentos da decisão agravada, e há jurisprudência dominante do STJ no sentido de que é abusiva a cláusula que exclui cobertura para home care, o que autoriza a incidência da Súmula n.º 568 e a manutenção do acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão agravada mantida
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A
- Manter integralmente a decisão recorrida nos seus próprios termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment