AREsp 2668414 - DECISAO
Em razão do óbice imposto pelas Súmulas nºs 5 e 7/STJ, o Superior Tribunal de Justiça não pode, em recurso especial, verificar as coberturas contratuais e eventual limitação ao reembolso; por isso, determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, respeitando a jurisprudência do STJ (reembolso admitido nos limites contratuais em casos de urgência/emergência), julgue a apelação e esclareça a questão dos limites contratuais ao reembolso.
- Parties
- Agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Parcialmente Provido; Retorno Ao Tribunal De Justiça De São Paulo Para Esclarecimento Sobre Limites Contratuais Ao Reembolso
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido; autos retornem ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que, respeitando a jurisprudência deste STJ, julgue a apelação quanto aos limites contratuais do reembolso
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Reembolso, Limites Contratuais, Súmulas 5 E 7/stj, Falha Na Prestação De Serviço, Dano Material, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Parcialmente Provido; Retorno Ao Tribunal De Justiça De São Paulo Para Esclarecimento Sobre Limites Contratuais Ao Reembolso
Legal Issues
- 1 Se o reembolso pelo atendimento realizado fora da rede credenciada deve observar limites contratuais previstos no contrato do plano de saúde
- 2 Se é viável, em sede de recurso especial, verificar as coberturas contratuais diante do óbice das Súmulas nºs 5 e 7/STJ
- 3 Se houve falha na prestação de serviço ensejadora de indenização por danos materiais e morais devido à necessidade de atendimento fora da rede credenciada
Ratio Decidendi
Em razão do óbice imposto pelas Súmulas nºs 5 e 7/STJ, o Superior Tribunal de Justiça não pode, em recurso especial, verificar as coberturas contratuais e eventual limitação ao reembolso; por isso, determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, respeitando a jurisprudência do STJ (reembolso admitido nos limites contratuais em casos de urgência/emergência), julgue a apelação e esclareça a questão dos limites contratuais ao reembolso.
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido; autos retornem ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que, respeitando a jurisprudência deste STJ, julgue a apelação quanto aos limites contratuais do reembolso
Orders
- Determino o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que, respeitando a jurisprudência sedimentada no Superior Tribunal de Justiça, julgue a apelação como entender de direito.
- Previno-se que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment