AREsp 2668414 - DECISAO

AREsp 2668414 - DECISAO

Em razão do óbice imposto pelas Súmulas nºs 5 e 7/STJ, o Superior Tribunal de Justiça não pode, em recurso especial, verificar as coberturas contratuais e eventual limitação ao reembolso; por isso, determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, respeitando a jurisprudência do STJ (reembolso admitido nos limites contratuais em casos de urgência/emergência), julgue a apelação e esclareça a questão dos limites contratuais ao reembolso.

Parties
Agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Parcialmente Provido; Retorno Ao Tribunal De Justiça De São Paulo Para Esclarecimento Sobre Limites Contratuais Ao Reembolso
Outcome
Agravo conhecido e parcialmente provido; autos retornem ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que, respeitando a jurisprudência deste STJ, julgue a apelação quanto aos limites contratuais do reembolso
Legal Topics
Plano De Saúde, Reembolso, Limites Contratuais, Súmulas 5 E 7/stj, Falha Na Prestação De Serviço, Dano Material, Dano Moral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Parcialmente Provido; Retorno Ao Tribunal De Justiça De São Paulo Para Esclarecimento Sobre Limites Contratuais Ao Reembolso

  1. 1 Se o reembolso pelo atendimento realizado fora da rede credenciada deve observar limites contratuais previstos no contrato do plano de saúde
  2. 2 Se é viável, em sede de recurso especial, verificar as coberturas contratuais diante do óbice das Súmulas nºs 5 e 7/STJ
  3. 3 Se houve falha na prestação de serviço ensejadora de indenização por danos materiais e morais devido à necessidade de atendimento fora da rede credenciada

Ratio Decidendi

Em razão do óbice imposto pelas Súmulas nºs 5 e 7/STJ, o Superior Tribunal de Justiça não pode, em recurso especial, verificar as coberturas contratuais e eventual limitação ao reembolso; por isso, determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, respeitando a jurisprudência do STJ (reembolso admitido nos limites contratuais em casos de urgência/emergência), julgue a apelação e esclareça a questão dos limites contratuais ao reembolso.

Court Disposition

Agravo conhecido e parcialmente provido; autos retornem ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que, respeitando a jurisprudência deste STJ, julgue a apelação quanto aos limites contratuais do reembolso

Orders

  • Determino o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que, respeitando a jurisprudência sedimentada no Superior Tribunal de Justiça, julgue a apelação como entender de direito.
  • Previno-se que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.