AREsp 2624469 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão de originem está em conformidade com a jurisprudência do STJ: o medicamento Rituximab, registrado na ANVISA e prescrito por médico especialista para tratamento intra-hospitalar/assistido em paciente com enfermidade grave e rara, deve ser custeado pela operadora, não se configurando como tratamento domiciliar, e a exclusão contratual que acarreta extrema desvantagem ao consumidor é nula, além de a Lei nº 14.454/2022 e precedentes autorizarem a superação do rol em hipóteses excepcionais.
- Parties
- Agravante: SÃO DOMINGOS SAÚDE - ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Uso Off Label, Rol Da ANS, Registro ANVISA, Medicação Assistida, Tratamento Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÃO DOMINGOS SAÚDE - ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio de medicamento prescrito pelo médico assistente
- 2 Natureza do Rol de Procedimentos e Eventos em Saúde da ANS (taxativo ou exemplificativo)
- 3 Cobertura de medicamentos de uso off-label
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão de originem está em conformidade com a jurisprudência do STJ: o medicamento Rituximab, registrado na ANVISA e prescrito por médico especialista para tratamento intra-hospitalar/assistido em paciente com enfermidade grave e rara, deve ser custeado pela operadora, não se configurando como tratamento domiciliar, e a exclusão contratual que acarreta extrema desvantagem ao consumidor é nula, além de a Lei nº 14.454/2022 e precedentes autorizarem a superação do rol em hipóteses excepcionais.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Majoração dos honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment