AREsp 2495220 - DECISAO
Não há omissão no acórdão estadual porque todas as questões foram enfrentadas fundamentadamente; a decisão sobre a produção de provas compete ao juiz, não se configurando cerceamento de defesa; a revisão do julgamento que reconheceu danos morais esbarra na vedação de reexame de provas pela Súmula 7/STJ; o valor de R$ 10.000,00 a título de danos morais não é exorbitante; nega-se provimento ao agravo e majoram-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravo Contra Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Negativa De Cobertura, Danos Morais, Prova, Cerceamento De Defesa, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravo Contra Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão estadual (arts. 489, §1º, IV e 1.022, I, II CPC)
- 2 alegada recusa de produção de prova e suposto cerceamento de defesa
- 3 se negativa de tratamento gera danos morais in re ipsa
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão estadual porque todas as questões foram enfrentadas fundamentadamente; a decisão sobre a produção de provas compete ao juiz, não se configurando cerceamento de defesa; a revisão do julgamento que reconheceu danos morais esbarra na vedação de reexame de provas pela Súmula 7/STJ; o valor de R$ 10.000,00 a título de danos morais não é exorbitante; nega-se provimento ao agravo e majoram-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment