AREsp 2663366 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões (não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC) e a revisão da conclusão sobre a imprescindibilidade do home care exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ, mantendo-se, ademais, o entendimento de abusividade da cláusula que veda internação domiciliar.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO CHESF DE ASSISTÊNCIA E SEGURIDADE SOCIAL - FACHESF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, ANS, Rol Da ANS, Mitigação, Home Care, Imprescindibilidade, Obrigação De Fazer, Reparação De Danos, Abusividade De Cláusula Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO CHESF DE ASSISTÊNCIA E SEGURIDADE SOCIAL - FACHESF
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 1.022 do Código de Processo Civil
- 2 taxatividade do Rol da ANS versus cobertura de home care
- 3 imprescindibilidade do tratamento home care
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões (não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC) e a revisão da conclusão sobre a imprescindibilidade do home care exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ, mantendo-se, ademais, o entendimento de abusividade da cláusula que veda internação domiciliar.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment