REsp 2109405 - DECISAO
O acórdão recorrido, que determinou o custeio do antineoplásico oral Lynparza/Olaparibe prescrito pelo médico assistente para tratamento de câncer de próstata metastático e fixou honorários em 11% sobre o valor da causa, está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que planos de saúde devem custear antineoplásicos orais indicados para tratamento oncológico, independentemente da natureza do rol da ANS e mesmo em uso off-label, e que a inaplicabilidade do CDC a contratos de autogestão não afasta a força obrigatória do contrato nem as obrigações decorrentes da boa-fé objetiva; por estar o acórdão recorrido alinhado à jurisprudência consolidada do STJ, aplica-se a Súmula...
- Parties
- Recorrente: FUNDACAO CESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Medicamento Antineoplásico Oral, Rol Da ANS, Autogestão, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO CESP
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 dever do plano de saúde de custear medicamento antineoplásico oral prescrito pelo médico assistente (OLAPARIBE) para tratamento de câncer
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor aos planos em regime de autogestão
- 3 natureza do rol da ANS (taxativa ou exemplificativa) e sua relevância na cobertura de tratamentos oncológicos
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido, que determinou o custeio do antineoplásico oral Lynparza/Olaparibe prescrito pelo médico assistente para tratamento de câncer de próstata metastático e fixou honorários em 11% sobre o valor da causa, está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que planos de saúde devem custear antineoplásicos orais indicados para tratamento oncológico, independentemente da natureza do rol da ANS e mesmo em uso off-label, e que a inaplicabilidade do CDC a contratos de autogestão não afasta a força obrigatória do contrato nem as obrigações decorrentes da boa-fé objetiva; por estar o acórdão recorrido alinhado à jurisprudência consolidada do STJ, aplica-se a Súmula...
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- recurso especial não conhecido
- majorar os honorários advocatícios para 15% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, § 11, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment