AREsp 2922545 - DECISAO
Verificou-se que o agravante impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, de modo que a Súmula n. 182/STJ não se aplica; por isso, deu-se provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática e determinar o retorno dos autos para análise do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração De Decisão Monocrática
- Outcome
- Dou provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão de fls. 1.148-1.149.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Entidade De Autogestão, Súmula 608 Do STJ, Rol Da ANS, Lei Nº 14.454/2022, Negativa De Cobertura, Dano Moral, Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração De Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182/STJ em agravo interno
- 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a entidade de autogestão
- 3 Taxatividade do rol de procedimentos da ANS
Ratio Decidendi
Verificou-se que o agravante impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, de modo que a Súmula n. 182/STJ não se aplica; por isso, deu-se provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática e determinar o retorno dos autos para análise do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Dou provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão de fls. 1.148-1.149.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 1.148-1.149.
- Após, voltem os autos conclusos para análise do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment