REsp 2262076 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento, em razão de o acórdão recorrido não ter enfrentado as matérias suscitadas; além disso, o acórdão segue o entendimento consolidado desta Corte de que é lícita a exclusão da cobertura de medicamentos de uso domiciliar por planos de saúde, salvo as exceções legalmente previstas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Medicamento De Uso Domiciliar, Canabidiol, Prequestionamento, Rol Da ANS, Registro ANVISA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento quanto a dispositivos indicados (Súmulas n. 282 e 356 do STF)
- 2 obrigatoriedade de cobertura de medicamento domiciliar à base de canabidiol por plano de saúde
- 3 interpretação do art. 10, VI, e §13 da Lei nº 9.656/1998 e normas da ANS
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento, em razão de o acórdão recorrido não ter enfrentado as matérias suscitadas; além disso, o acórdão segue o entendimento consolidado desta Corte de que é lícita a exclusão da cobertura de medicamentos de uso domiciliar por planos de saúde, salvo as exceções legalmente previstas.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios para 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment