REsp 2264684 - ACORDAO
Sendo o medicamento à base de canabidiol destinado ao uso domiciliar, autoadministrado pelo beneficiário, não sendo antineoplásico e não integrando o rol de cobertura obrigatória da RN-ANS 465/2021 para a doença em questão, aplica-se a compreensão consolidada do STJ de que a exclusão de cobertura para medicamentos domiciliares é lícita salvo as exceções legalmente previstas; por isso, a recusa da operadora não é abusiva e o recurso especial foi provido para julgar improcedente o pedido inicial e inverter honorários.
- Parties
- Recorrente: GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA.; Recorrido: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (recurso Especial Provido Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Recurso especial provido; pedido inicial julgado improcedente; honorários advocatícios sucumbenciais invertidos na proporção fixada na sentença, observada eventual gratuidade de justiça (art. 98, §3º, CPC)
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Uso Domiciliar, Canabidiol, Rol Da ANS, Autorização ANVISA, Tema 990/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA.
Recorrente
parte autora
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (recurso Especial Provido Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Dever de cobertura de medicamento à base de canabidiol por plano de saúde quando destinado a uso domiciliar
- 2 Efeito da autorização da ANVISA para importação de medicamento de uso próprio em relação ao Tema 990/STJ
- 3 Licitude da exclusão contratual de medicamentos de uso domiciliar pela saúde suplementar
Ratio Decidendi
Sendo o medicamento à base de canabidiol destinado ao uso domiciliar, autoadministrado pelo beneficiário, não sendo antineoplásico e não integrando o rol de cobertura obrigatória da RN-ANS 465/2021 para a doença em questão, aplica-se a compreensão consolidada do STJ de que a exclusão de cobertura para medicamentos domiciliares é lícita salvo as exceções legalmente previstas; por isso, a recusa da operadora não é abusiva e o recurso especial foi provido para julgar improcedente o pedido inicial e inverter honorários.
Court Disposition
Recurso especial provido; pedido inicial julgado improcedente; honorários advocatícios sucumbenciais invertidos na proporção fixada na sentença, observada eventual gratuidade de justiça (art. 98, §3º, CPC)
Orders
- Recurso especial provido
- Pedido inicial julgado improcedente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment