REsp 1921282 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o contrato coletivo abrangia apenas 3 beneficiários, de modo que é aplicável o art. 13 da Lei n. 9.656/1998 e a jurisprudência do STJ que exige motivação idônea para a rescisão unilateral de planos coletivos com poucos beneficiários, não havendo argumentos suficientes da agravante para alterar a decisão impugnada.
- Parties
- Agravante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Agravado: R. & R. SOLUCOES CONTABEIS E FISCAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Agravo Interno Negado
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Plano De Saúde Coletivo, Rescisão Unilateral, Vulnerabilidade Do Estipulante, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
R. & R. SOLUCOES CONTABEIS E FISCAIS LTDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Agravo Interno Negado
Legal Issues
- 1 Validade da rescisão unilateral de plano de saúde coletivo com poucos beneficiários
- 2 Aplicabilidade do art. 13 da Lei n. 9.656/1998
- 3 Necessidade de motivação idônea para rescisão de contratos de planos coletivos com até 30 beneficiários
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o contrato coletivo abrangia apenas 3 beneficiários, de modo que é aplicável o art. 13 da Lei n. 9.656/1998 e a jurisprudência do STJ que exige motivação idônea para a rescisão unilateral de planos coletivos com poucos beneficiários, não havendo argumentos suficientes da agravante para alterar a decisão impugnada.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment