REsp 1950610 - DECISAO

REsp 1950610 - DECISAO

O Tribunal entendeu que o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões relevantes e que a recorrente não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido, incidindo, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF; diante da ausência de demonstração de violação apontada, negou provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: Amil Assistência Médica Internacional S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (recurso Especial Negado Provimento)
Outcome
Recurso especial negado provimento
Legal Topics
Plano De Saúde Coletivo, Rescisão Unilateral, Portabilidade/migração, Obrigação De Fazer, Tutela De Urgência, Continuidade De Tratamento, Prequestionamento, Súmulas 283 E 284 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Amil Assistência Médica Internacional S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (recurso Especial Negado Provimento)

  1. 1 alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 alegada violação do art. 478 do Código Civil/2002
  3. 3 possibilidade/obrigação de disponibilizar plano individual ou familiar por operadora que não comercializa tal modalidade

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões relevantes e que a recorrente não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido, incidindo, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF; diante da ausência de demonstração de violação apontada, negou provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.