REsp 1950610 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões relevantes e que a recorrente não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido, incidindo, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF; diante da ausência de demonstração de violação apontada, negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Amil Assistência Médica Internacional S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (recurso Especial Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Plano De Saúde Coletivo, Rescisão Unilateral, Portabilidade/migração, Obrigação De Fazer, Tutela De Urgência, Continuidade De Tratamento, Prequestionamento, Súmulas 283 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Amil Assistência Médica Internacional S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (recurso Especial Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 alegada violação do art. 478 do Código Civil/2002
- 3 possibilidade/obrigação de disponibilizar plano individual ou familiar por operadora que não comercializa tal modalidade
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões relevantes e que a recorrente não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido, incidindo, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF; diante da ausência de demonstração de violação apontada, negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment