REsp 2106613 - DECISAO
O recurso foi decidido à luz da Súmula 568/STJ e do Tema 1082, com fundamento em precedentes que determinam que, mesmo após rescisão unilateral de plano coletivo, a operadora deve assegurar a continuidade dos cuidados prescritos a usuário internado ou em tratamento que garanta sua sobrevivência ou incolumidade física até a alta médica, desde que o titular arque integralmente com a contraprestação; assim, manteve-se a decisão que restabeleceu a tutela em favor da manutenção do plano para o dependente em tratamento home care.
- Parties
- Autor: SILENE FERREIRA DA SILVA; Recorrente: BRADESCO SAUDE S/A; Réu: B&C DO ESTUDANTE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Julgamento
- Outcome
- recurso especial conhecido e não provido
- Legal Topics
- Plano De Saúde Coletivo, Rescisão Unilateral, Continuidade De Atendimento, Home Care, Síndrome De Moebius, Súmula 568/stj, Tema 1082
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILENE FERREIRA DA SILVA
Autor
BRADESCO SAUDE S/A
Recorrente
B&C DO ESTUDANTE LTDA
Réu
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da vedação de suspensão/rescisão durante tratamento médico em planos coletivos
- 2 Aplicação, por analogia, do art.13, parágrafo único, III, da Lei 9.656/98
- 3 Possibilidade de manutenção do plano mediante pagamento integral do prêmio
Ratio Decidendi
O recurso foi decidido à luz da Súmula 568/STJ e do Tema 1082, com fundamento em precedentes que determinam que, mesmo após rescisão unilateral de plano coletivo, a operadora deve assegurar a continuidade dos cuidados prescritos a usuário internado ou em tratamento que garanta sua sobrevivência ou incolumidade física até a alta médica, desde que o titular arque integralmente com a contraprestação; assim, manteve-se a decisão que restabeleceu a tutela em favor da manutenção do plano para o dependente em tratamento home care.
Court Disposition
recurso especial conhecido e não provido
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
- Majoram-se os honorários fixados anteriormente para R$ 2.000,00
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment