REsp 2090820 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque o tribunal de origem fundamentou de maneira suficiente todas as questões necessárias, não havendo negativa de prestação jurisdicional; a observação sobre eventual direito à remissão foi apenas indicação de que matéria diversa do objeto da ação deve ser discutida em ação própria; o óbito do titular não alterou a manutenção do contrato em relação à dependente, de modo que não houve omissão no sentido do art. 1.022 do CPC que justificasse reforma pela instância superior.
- Parties
- Agravante: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA DO PAPEL, PAPELÃO E CORTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - SEPACO; Autora/agravada: Nísia Silva Alves; Autor (falecido): Antônio Manoel Alves; Réu (ilegitimidade Passiva Reconhecida No Primeiro Grau): Sintrapel
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Acórdão Pela Terceira Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Plano De Saúde Coletivo, Cancelamento De Plano De Saúde, Manutenção De Beneficiário Em Tratamento De Doença Grave, Efeitos Do Óbito Do Titular Sobre Dependente, Remissão De Beneficiário Dependente, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA DO PAPEL, PAPELÃO E CORTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - SEPACO
Agravante
Nísia Silva Alves
Autora/agravada
Antônio Manoel Alves
Autor (falecido)
Sintrapel
Réu (ilegitimidade Passiva Reconhecida No Primeiro Grau)
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Acórdão Pela Terceira Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Configuração de negativa de prestação jurisdicional (omissão) nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Direito à manutenção no plano de saúde de titular em tratamento de doença grave
- 3 Manutenção da beneficiária dependente após o óbito do titular
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque o tribunal de origem fundamentou de maneira suficiente todas as questões necessárias, não havendo negativa de prestação jurisdicional; a observação sobre eventual direito à remissão foi apenas indicação de que matéria diversa do objeto da ação deve ser discutida em ação própria; o óbito do titular não alterou a manutenção do contrato em relação à dependente, de modo que não houve omissão no sentido do art. 1.022 do CPC que justificasse reforma pela instância superior.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment