EREsp 1762787 - DECISAO

EREsp 1762787 - DECISAO

Os embargos de divergência foram providos porque a Segunda Seção pacificou que o art. 31 da Lei 9.656/1998 impõe a inclusão de ativos e inativos em plano coletivo único com igualdade de condições assistenciais e de prestação de serviço, admitindo-se alteração de operadora, modelo de prestação, forma de custeio e valores desde que haja paridade com os trabalhadores ativos e seja facultada a portabilidade de carências; assim, o acórdão da Quarta Turma que assegurou manutenção irrestrita do plano vigente divergiu do precedente vinculante e foi reformado.

Parties
Embargante: TELEFÔNICA BRASIL S.A.; Embargado: CARLOS MARINALDO ROMERO GIMENEZ; Embargada: APARECIDA ASSAM ROMERO GIMENEZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Da Segunda Seção
Outcome
Embargos de divergência providos
Legal Topics
Plano De Saúde Coletivo, Art. 31 Da Lei 9.656/1998, Permanência De Aposentado No Plano, Condições Assistenciais E De Custeio, Paridade, Portabilidade De Carências

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TELEFÔNICA BRASIL S.A.

Embargante

CARLOS MARINALDO ROMERO GIMENEZ

Embargado

APARECIDA ASSAM ROMERO GIMENEZ

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão Da Segunda Seção

  1. 1 interpretação do art. 31 da Lei 9.656/1998 quanto às condições assistenciais e de custeio a beneficiários inativos
  2. 2 possibilidade de enquadramento do ex-empregado em regime distinto do plano de saúde coletivo
  3. 3 manutenção de paridade com trabalhadores ativos e possibilidade de substituição da operadora e alteração do modelo de custeio

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram providos porque a Segunda Seção pacificou que o art. 31 da Lei 9.656/1998 impõe a inclusão de ativos e inativos em plano coletivo único com igualdade de condições assistenciais e de prestação de serviço, admitindo-se alteração de operadora, modelo de prestação, forma de custeio e valores desde que haja paridade com os trabalhadores ativos e seja facultada a portabilidade de carências; assim, o acórdão da Quarta Turma que assegurou manutenção irrestrita do plano vigente divergiu do precedente vinculante e foi reformado.

Court Disposition

Embargos de divergência providos

Orders

  • DOU PROVIMENTO aos embargos de divergência para dar provimento ao recurso especial da TELEFÔNICA BRASIL S.A.
  • Fixar honorários advocatícios em 10% do valor da causa, com exigibilidade suspensa em razão da justiça gratuita (art. 98, §3º, do CPC).