AREsp 2968760 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, negou‑lhe provimento, por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que exige notificação prévia antes da resilição unilateral de contrato de plano de saúde coletivo, aplicando‑se a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Plano De Saúde Coletivo, Resilição Unilateral, Notificação Prévia, Inadimplência, Dano Moral, Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 É justificável a manutenção ou resilição de plano de saúde coletivo por inadimplência sem prévia notificação ao usuário?
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, negou‑lhe provimento, por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que exige notificação prévia antes da resilição unilateral de contrato de plano de saúde coletivo, aplicando‑se a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Orders
- Majorou os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da condenação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment