AREsp 1400251 - ACORDAO
O Tribunal de origem, com exame dos autos e das cláusulas contratuais, afastou a abusividade do reajuste por sinistralidade, decisão em consonância com a jurisprudência do STJ de que tais cláusulas são válidas em contratos coletivos e de que os índices da ANS não vinculam contratos coletivos; a modificação exigiria reexame de provas e fatos, vedado pelas Súmulas 5 e 7, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: EGIDIO MANTOVANI; Agravante: MAILY VIETRI MANTOVANI; Agravado: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE; Agravado: QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Obrigação De Fazer Plano De Saúde Coletivo) / Julgado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Plano De Saúde Coletivo, Reajuste Por Sinistralidade, Abusividade Contratual, Incidência De Súmulas (5, 7, 83), Índices Da ANS, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EGIDIO MANTOVANI
Agravante
MAILY VIETRI MANTOVANI
Agravante
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Agravado
QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Obrigação De Fazer Plano De Saúde Coletivo) / Julgado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Abusividade do reajuste por sinistralidade em plano de saúde coletivo
- 2 Aplicabilidade dos índices da ANS aos contratos coletivos
- 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem, com exame dos autos e das cláusulas contratuais, afastou a abusividade do reajuste por sinistralidade, decisão em consonância com a jurisprudência do STJ de que tais cláusulas são válidas em contratos coletivos e de que os índices da ANS não vinculam contratos coletivos; a modificação exigiria reexame de provas e fatos, vedado pelas Súmulas 5 e 7, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment