AREsp 1561212 - DECISAO
Conheceu-se do agravo (recebido como agravo interno) por força da fungibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte não demonstrou de forma clara e específica os pontos omissos e não houve prequestionamento das matérias federais indicadas; ademais, parte dos fundamentos do acórdão recorrido são autônomos e não foram impugnados, e a matéria exigiria reexame de provas (Súmula 7), razão pela qual o recurso não ultrapassa a barreira do conhecimento. Em razão do não conhecimento, majoraram-se os honorários sucumbenciais em 5% nos termos do art. 85, §11, do NCPC.
- Parties
- Autora/recorrente: MARIA LEONALDA DE BARROS HOLTZ (MARIA); Ré/recorrida: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL LTDA. (AMIL); Ré/recorrida: SINDICATO DE ESPECIALISTAS DE EDUCAÇÃO DO MAGISTÉRIO OFICIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO (UDEMO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Ação Cominatória Cumulada Com Indenizatória (plano De Saúde Coletivo) / Decisão De Agravo Interno No Stj; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo interno; não conheço do recurso especial interposto por MARIA.
- Legal Topics
- Plano De Saúde Coletivo, Reajuste Por Sinistralidade, Omissão E Prequestionamento, Súmulas E Requisitos De Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LEONALDA DE BARROS HOLTZ (MARIA)
Autora/recorrente
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL LTDA. (AMIL)
Ré/recorrida
SINDICATO DE ESPECIALISTAS DE EDUCAÇÃO DO MAGISTÉRIO OFICIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO (UDEMO)
Ré/recorrida
Procedural Posture
Ação Cominatória Cumulada Com Indenizatória (plano De Saúde Coletivo) / Decisão De Agravo Interno No Stj; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão quanto a dispositivos do CDC e do CC
- 2 falta de prequestionamento das matérias federais para fins de recurso especial
- 3 necessidade de impugnação específica de fundamentos autônomos do acórdão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo (recebido como agravo interno) por força da fungibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte não demonstrou de forma clara e específica os pontos omissos e não houve prequestionamento das matérias federais indicadas; ademais, parte dos fundamentos do acórdão recorrido são autônomos e não foram impugnados, e a matéria exigiria reexame de provas (Súmula 7), razão pela qual o recurso não ultrapassa a barreira do conhecimento. Em razão do não conhecimento, majoraram-se os honorários sucumbenciais em 5% nos termos do art. 85, §11, do NCPC.
Court Disposition
Conheço do agravo interno; não conheço do recurso especial interposto por MARIA.
Orders
- Receber a petição como agravo interno e reconsiderar a decisão agravada
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment