REsp 2269634 - DECISAO
A cláusula contratual que impõe aviso prévio de 60 dias com cobrança de mensalidades após pedido de cancelamento é nula por impor obrigação desproporcional e violar a boa-fé objetiva e a função social do contrato; tal conclusão foi fundamentada na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, que declarou a nulidade do parágrafo único do art. 17 da RN 195/2009 com eficácia erga omnes, e na jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83/STJ), tornando inexigíveis as cobranças efetuadas após a data de cancelamento.
- Parties
- Autor: 30.692.673 Daiane Sousa Arruda; Ré: Notre Dame Intermédica Saúde S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Recurso Conhecido E Desprovido
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Plano De Saúde Coletivo Empresarial, Cláusula De Aviso Prévio De 60 Dias, Abusividade Contratual, Inexigibilidade De Cobranças Pós Cancelamento, Ação Civil Pública, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
30.692.673 Daiane Sousa Arruda
Autor
Notre Dame Intermédica Saúde S.A.
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Recurso Conhecido E Desprovido
Legal Issues
- 1 Validade da cláusula contratual de aviso prévio de 60 dias para rescisão de plano de saúde coletivo empresarial
- 2 Efeito da decisão proferida na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101 sobre a exigência de aviso prévio
- 3 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor e princípios do Código Civil (boa-fé objetiva e função social do contrato)
Ratio Decidendi
A cláusula contratual que impõe aviso prévio de 60 dias com cobrança de mensalidades após pedido de cancelamento é nula por impor obrigação desproporcional e violar a boa-fé objetiva e a função social do contrato; tal conclusão foi fundamentada na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, que declarou a nulidade do parágrafo único do art. 17 da RN 195/2009 com eficácia erga omnes, e na jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83/STJ), tornando inexigíveis as cobranças efetuadas após a data de cancelamento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido
Orders
- Recurso especial conhecido e desprovido
- Majoração dos honorários em 10% sobre a quantia já arbitrada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment