AREsp 2413154 - ACORDAO
O Tribunal reconheceu que o acórdão do TJSP está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, segundo a qual os dependentes do titular falecido podem manter o plano coletivo por adesão nas mesmas condições, assumindo as obrigações contratuais; por estar o acórdão recorrido alinhado à orientação desta...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE; Recorrida: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Recurso Especial Pela Quarta Turma
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Plano De Saúde Coletivo Por Adesão, Manutenção De Dependente Após Óbito Do Titular, Interpretação Do Art. 30, § 3º, Da Lei 9.656/98, Incidência Da Súmula 83/stj, Preservação Contratual, Boa Fé Objetiva
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Agravante
AUTORA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Recurso Especial Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Se o óbito do titular extingue o vínculo contratual em relação aos dependentes em plano coletivo por adesão
- 2 Aplicabilidade analógica do art. 30, § 3º, e art. 31 da Lei 9.656/98 para garantir continuidade aos dependentes
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ quando o tribunal de origem decide em consonância com jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal reconheceu que o acórdão do TJSP está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, segundo a qual os dependentes do titular falecido podem manter o plano coletivo por adesão nas mesmas condições, assumindo as obrigações contratuais; por estar o acórdão recorrido alinhado à orientação desta Corte, aplicou-se a Súmula 83/STJ, conhecendo-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negando-lhe provimento, sem exame de alegação relativa a atos infralegais por força do art. 105, III, "a", da CF.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 15% para 16%.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment