AREsp 1879592 - DECISAO
Não há demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para admissão do recurso especial, por ausência de necessária similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; diante da divergência não comprovada, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majorou-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: CAIXA BENEFICENTE DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CABESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Reajuste Contratual, Autogestão, Cláusula Abusiva, Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA BENEFICENTE DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CABESP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a entidades de autogestão
- 2 existência de dissídio jurisprudencial por divergência no entendimento sobre aplicação do art.51 do CDC
- 3 abusividade de cláusula contratual de reajuste
Ratio Decidendi
Não há demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para admissão do recurso especial, por ausência de necessária similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; diante da divergência não comprovada, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majorou-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment