EREsp 1930810 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a argumentação da recorrente não infirmou os fundamentos do acórdão recorrido, que está em sintonia com a jurisprudência da Terceira Turma no sentido de que o plano deve custear tratamento prescrito por profissional habilitado para doença contratualmente coberta e que a ausência de previsão no rol da ANS não afasta tal obrigação; portanto mantêm-se integralmente os termos do julgado impugnado.
- Parties
- Autora: MARCIA MARIA ALEXANDRINO (MARCIA); Ré: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL (CASSI)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (cpc/2015) Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenização Por Danos Morais / Julgamento Na Terceira Turma Acórdão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Obrigação De Fazer, Recusa De Cobertura De Medicamento, Rol Da ANS, Caráter Exemplificativo Do Rol, Jurisprudência Da Terceira Turma, Aplicação Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIA MARIA ALEXANDRINO (MARCIA)
Autora
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL (CASSI)
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (cpc/2015) Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenização Por Danos Morais / Julgamento Na Terceira Turma Acórdão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se a operadora de plano de saúde pode recusar fornecimento de medicamento indicado por médico sob fundamento de ausência de previsão contratual e/ou no rol da ANS
- 2 Se o rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS tem natureza exemplificativa ou taxativa
- 3 Aplicabilidade do CPC/2015 aos recursos e requisitos de admissibilidade conforme Enunciado Administrativo nº 3/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a argumentação da recorrente não infirmou os fundamentos do acórdão recorrido, que está em sintonia com a jurisprudência da Terceira Turma no sentido de que o plano deve custear tratamento prescrito por profissional habilitado para doença contratualmente coberta e que a ausência de previsão no rol da ANS não afasta tal obrigação; portanto mantêm-se integralmente os termos do julgado impugnado.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter integralmente o acórdão recorrido nos seus próprios termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment