REsp 1901447 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso, o contrato abrangia o tratamento indicado pelo médico assistente e não havia cláusula expressa de exclusão quanto à técnica (radiofrequência). Ademais, o rol da ANS é exemplificativo; aplicam-se as regras consumeristas, impondo interpretação favorável ao consumidor, de modo que a operadora de plano de saúde é obrigada a custear procedimento necessário ao tratamento de doença coberta pelo contrato.
- Parties
- Recorrente: UNIMED GRANDE FLORIANÓPOLIS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No STJ Decisão De Mérito
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol Da ANS, Negativa De Cobertura, Interpretação Contratual, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED GRANDE FLORIANÓPOLIS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No STJ Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 caráter exemplificativo do rol de procedimentos da ANS
- 2 abusividade da negativa de cobertura de procedimento não previsto no rol quando necessário ao tratamento de doença coberta
- 3 incidência das normas consumeristas na interpretação de cláusulas de planos de saúde
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso, o contrato abrangia o tratamento indicado pelo médico assistente e não havia cláusula expressa de exclusão quanto à técnica (radiofrequência). Ademais, o rol da ANS é exemplificativo; aplicam-se as regras consumeristas, impondo interpretação favorável ao consumidor, de modo que a operadora de plano de saúde é obrigada a custear procedimento necessário ao tratamento de doença coberta pelo contrato.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Em atendimento ao disposto no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, majoro os honorários devidos para 18% sobre o valor da causa.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment