REsp 1898747 - ACORDAO
A Terceira Turma negou provimento ao agravo interno porque, à luz da jurisprudência do STJ e do CDC, é abusiva a limitação contratual do número de sessões para tratamentos médicos prescritos de doenças cobertas; o rol da ANS é exemplificativo; assegurou-se a possibilidade de coparticipação para sessões excedentes até 50% do valor do contrato (por analogia à RN ANS nº 387/2015), de modo a garantir continuidade do tratamento sem impor ônus irrestrito à operadora.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Autismo Infantil, Obrigação De Fazer, Limitação Contratual, Coparticipação, Rol Exemplificativo Da ANS, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 abusividade de cláusula que limita número de sessões de tratamentos prescritos
- 2 caráter exemplificativo do rol de procedimentos da ANS
- 3 possibilidade de cobrança de coparticipação para sessões excedentes
Ratio Decidendi
A Terceira Turma negou provimento ao agravo interno porque, à luz da jurisprudência do STJ e do CDC, é abusiva a limitação contratual do número de sessões para tratamentos médicos prescritos de doenças cobertas; o rol da ANS é exemplificativo; assegurou-se a possibilidade de coparticipação para sessões excedentes até 50% do valor do contrato (por analogia à RN ANS nº 387/2015), de modo a garantir continuidade do tratamento sem impor ônus irrestrito à operadora.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão que reconheceu a abusividade da limitação do número de sessões e determinou que as sessões excedentes sejam custeadas em regime de coparticipação, até o limite máximo de 50% do valor do contrato com o prestador.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment