AREsp 1756949 - ACORDAO

AREsp 1756949 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em afronta ao art. 1.021, §1º, do CPC/15, o que atraiu a aplicação da Súmula 182/STJ; por tais razões não se admite o agravo interno, sem aplicação da multa recursal por ausência de intuito protelatório.

Parties
Agravante: BRADESCO SAÚDE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Planos De Saúde, Rescisão Unilateral De Contrato Coletivo, Continuidade Da Cobertura Durante Tratamento Médico, Art. 1.021, §1º, Cpc/15, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO SAÚDE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 Possibilidade de rescisão unilateral do contrato de plano de saúde coletivo enquanto pendente tratamento médico do beneficiário
  2. 2 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos de decisão monocrática em agravo interno, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em afronta ao art. 1.021, §1º, do CPC/15, o que atraiu a aplicação da Súmula 182/STJ; por tais razões não se admite o agravo interno, sem aplicação da multa recursal por ausência de intuito protelatório.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido
  • Não aplicação da multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15