REsp 1941590 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido pela ausência de indicação do dispositivo de lei federal objeto de alegada divergência jurisprudencial, nos termos da jurisprudência desta Corte, aplicando-se o art. 932 do CPC/15 c/c a Súmula 568/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários com fundamento no art. 85, §11, do CPC/15.
- Parties
- Recorrente: PEDRO MIGUEL LEITE STEIN RODRIGUES (MENOR)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Autogestão, Aplicabilidade Do CDC, Rol Da ANS, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO MIGUEL LEITE STEIN RODRIGUES (MENOR)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a planos de autogestão
- 2 obrigação de custeio de procedimento não previsto no rol da ANS por planos de autogestão
- 3 demonstração de dissídio jurisprudencial para cabimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido pela ausência de indicação do dispositivo de lei federal objeto de alegada divergência jurisprudencial, nos termos da jurisprudência desta Corte, aplicando-se o art. 932 do CPC/15 c/c a Súmula 568/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários com fundamento no art. 85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- majorar a verba honorária em 10% sobre o valor já fixado na origem, em favor do patrono da parte agravada
- publicar e intimar as partes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment