AREsp 1970721 - DECISAO
Não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem analisou fundamentadamente as questões. Além disso, inexiste interesse recursal da agravante quanto ao ponto do cálculo do percentual, já que o acórdão recorrido determinou a revisão do valor da mensalidade diante da ausência de indicação pela perícia do percentual razoável. Assim, nega-se provimento ao agravo e majora-se em 10% os honorários arbitrados na origem em favor da parte recorrida.
- Parties
- Agravante: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Reajuste Por Mudança De Faixa Etária, Repetição De Indébito, Prescrição, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 ilegalidade/abusividade do reajuste por mudança de faixa etária
- 2 negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/15)
- 3 ofensa ao art. 51, § 2º do CDC
Ratio Decidendi
Não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem analisou fundamentadamente as questões. Além disso, inexiste interesse recursal da agravante quanto ao ponto do cálculo do percentual, já que o acórdão recorrido determinou a revisão do valor da mensalidade diante da ausência de indicação pela perícia do percentual razoável. Assim, nega-se provimento ao agravo e majora-se em 10% os honorários arbitrados na origem em favor da parte recorrida.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majora-se em 10% os honorários arbitrados na origem, em favor da parte recorrida, com base no art. 85, § 11, do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment