REsp 1968001 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de ocorrência de dano moral demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; não se constatou omissão que justificasse o manejo do art. 1.022 do CPC/2015. Por consequência, manteve-se a decisão de origem quanto à inexistência de dano moral e foi majorado em 20% o valor dos honorários advocatícios da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Autora: parte recorrida; Recorrente: ora recorrente; Operadora Do Plano: Unimed de Bastos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Impedida Por Súmula 7 Do Stj)
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Obrigação De Fazer, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrida
Autora
ora recorrente
Recorrente
Unimed de Bastos
Operadora Do Plano
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Impedida Por Súmula 7 Do Stj)
Legal Issues
- 1 negativa de cobertura de plano de saúde
- 2 caracterização de dano moral
- 3 omissão em acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de ocorrência de dano moral demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; não se constatou omissão que justificasse o manejo do art. 1.022 do CPC/2015. Por consequência, manteve-se a decisão de origem quanto à inexistência de dano moral e foi majorado em 20% o valor dos honorários advocatícios da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Majorou-se em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment