REsp 1972698 - DECISAO
O STJ concluiu que o acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná não afrontou o entendimento firmado no REsp 1.568.244/RJ, pois avaliou a abusividade do reajuste por mudança de faixa etária no caso concreto, conforme permitido pelo precedente repetitivo, e reservou a apuração atuarial do percentual adequado para a fase de cumprimento de sentença; assim, não houve violação dos arts. 927, III, e 1.039 do NCPC, motivo pelo qual o recurso especial foi desprovido.
- Parties
- Autor: EBERLÊ ADER MORO PIANOVSKI (EBERLÊ); Réu: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL LTDA. (AMIL A)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Com Declaratória De Nulidade De Cláusula Abusiva (plano De Saúde) / Recurso Especial Julgamento (decisão De Mérito, Recurso Desprovido)
- Outcome
- Recurso especial desprovido (nego provimento ao recurso especial interposto pela AMIL)
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Reajuste Por Faixa Etária, Abusividade De Cláusula, Proteção Ao Idoso, Precedente Repetitivo (resp 1.568.244/rj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EBERLÊ ADER MORO PIANOVSKI (EBERLÊ)
Autor
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL LTDA. (AMIL A)
Réu
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Com Declaratória De Nulidade De Cláusula Abusiva (plano De Saúde) / Recurso Especial Julgamento (decisão De Mérito, Recurso Desprovido)
Legal Issues
- 1 Caracterização da abusividade do reajuste por mudança de faixa etária
- 2 Aplicabilidade imediata do Estatuto do Idoso (Lei 10.741/2003) e conflito com regras anteriores
- 3 Necessidade de apuração atuarial na fase de cumprimento de sentença para recomposição do equilíbrio contratual
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná não afrontou o entendimento firmado no REsp 1.568.244/RJ, pois avaliou a abusividade do reajuste por mudança de faixa etária no caso concreto, conforme permitido pelo precedente repetitivo, e reservou a apuração atuarial do percentual adequado para a fase de cumprimento de sentença; assim, não houve violação dos arts. 927, III, e 1.039 do NCPC, motivo pelo qual o recurso especial foi desprovido.
Court Disposition
Recurso especial desprovido (nego provimento ao recurso especial interposto pela AMIL)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial interposto por AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL LTDA.
- Previno as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, §4º, ou 1.026, §2º do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment