REsp 2106327 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a alegada omissão foi formulada de maneira genérica, sujeita à Súmula 284 do STF, e porque a reforma da decisão de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória (fato sobre demora e causa da recusa), vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela inexistência de ato ilícito, tendo a ré autorizado o exame quando solicitado e demonstrado erro no código do procedimento.
- Parties
- Recorrente: M. N. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M. N. A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão (art. 1.022 NCPC)
- 2 responsabilidade civil por negativa/demora na autorização de exame por plano de saúde
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a alegada omissão foi formulada de maneira genérica, sujeita à Súmula 284 do STF, e porque a reforma da decisão de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória (fato sobre demora e causa da recusa), vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela inexistência de ato ilícito, tendo a ré autorizado o exame quando solicitado e demonstrado erro no código do procedimento.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment