REsp 1940887 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento parcial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, porque o acórdão recorrido não enfrentou os artigos do Código Civil indicados pela recorrente (falta de prequestionamento) e não traz elementos incontroversos sobre a comprovação da eficácia científica do tratamento proposto, sendo necessária a reavaliação pelo Tribunal a quo nos termos dos critérios estabelecidos pela Segunda Seção (EREsps n. 1.886.929/SP e n. 1.889.704/SP), observando-se os limites impostos pela Súmula 7/STJ quanto à análise fático-probatória.
- Parties
- Recorrente: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial Para Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e dou-lhe provimento na parte conhecida apenas para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento conforme os critérios da Segunda Seção do STJ.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol De Procedimentos Da ANS, Cobertura De Procedimentos Extra Rol, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial Para Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 dever de cobertura de procedimento de laserterapia (Flashlamp Pumped Pulsed Dye Laser) por plano de saúde
- 2 alcance taxativo ou exemplificativo do rol de procedimentos da ANS
- 3 prequestionamento quanto à análise dos arts. 104, 422 e 436 do Código Civil
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento parcial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, porque o acórdão recorrido não enfrentou os artigos do Código Civil indicados pela recorrente (falta de prequestionamento) e não traz elementos incontroversos sobre a comprovação da eficácia científica do tratamento proposto, sendo necessária a reavaliação pelo Tribunal a quo nos termos dos critérios estabelecidos pela Segunda Seção (EREsps n. 1.886.929/SP e n. 1.889.704/SP), observando-se os limites impostos pela Súmula 7/STJ quanto à análise fático-probatória.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e dou-lhe provimento na parte conhecida apenas para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento conforme os critérios da Segunda Seção do STJ.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para que julgue a apelação conforme os critérios estabelecidos pela Segunda Seção nos EREsps n. 1.886.929/SP e n. 1.889.704/SP.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment