AREsp 2480286 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a modificação do entendimento do acórdão recorrido exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem apreciou documentos que evidenciam a negativa de cobertura e concluiu pela ocorrência de dano moral em razão do abalo psíquico e ofensa à dignidade, conclusão que não comporta revisão em sede de recurso especial.
- Parties
- Agravante: FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA FAZENDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Dano Moral, Negativa De Cobertura, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA FAZENDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prova da negativa de cobertura pelo plano de saúde
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a regime de autogestão
- 3 configuração de dano moral por negativa ou demora de cobertura
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a modificação do entendimento do acórdão recorrido exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem apreciou documentos que evidenciam a negativa de cobertura e concluiu pela ocorrência de dano moral em razão do abalo psíquico e ofensa à dignidade, conclusão que não comporta revisão em sede de recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Majoram-se os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 11% para 12% sobre o valor da condenação, com fundamento no art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment