AREsp 2471860 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão nem cerceamento de defesa no acórdão do Tribunal de origem, que foi adequadamente fundamentado; quanto ao mérito sobre a cobertura, verificou-se que o medicamento indicado possui registro na ANVISA (lenalidomida/Revlimid registrado em dezembro de 2017), não era experimental, foi utilizado no tratamento oncológico da paciente e foi depois incluído no rol da ANS (Resolução Normativa n. 477/2022), e, diante da jurisprudência do STJ que reconhece tratamento diferenciado para medicamentos oncológicos, manteve-se a obrigação de cobertura contratual; ademais, pontos apontados relativos aos arts. 7º e 369 do CPC não foram prequestionados, incidindo Súmula...
- Parties
- Recorrente/agravante: UNIMED PORTO VELHO - SOCIEDADE COOPERATIVA MÉDICA LTDA.; Apelada/autora: Sra. Santina Polentini
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Medicamentos, Rol Da ANS (taxatividade), Tratamento De Câncer, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Tema 990/stj, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED PORTO VELHO - SOCIEDADE COOPERATIVA MÉDICA LTDA.
Recorrente/agravante
Sra. Santina Polentini
Apelada/autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 ocorrência de negativa de prestação jurisdicional/omissão do acórdão
- 2 cerceamento de defesa alegado pelo recorrente
- 3 aplicabilidade e natureza do rol da ANS para medicamentos oncológicos (taxatividade vs. exceção)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão nem cerceamento de defesa no acórdão do Tribunal de origem, que foi adequadamente fundamentado; quanto ao mérito sobre a cobertura, verificou-se que o medicamento indicado possui registro na ANVISA (lenalidomida/Revlimid registrado em dezembro de 2017), não era experimental, foi utilizado no tratamento oncológico da paciente e foi depois incluído no rol da ANS (Resolução Normativa n. 477/2022), e, diante da jurisprudência do STJ que reconhece tratamento diferenciado para medicamentos oncológicos, manteve-se a obrigação de cobertura contratual; ademais, pontos apontados relativos aos arts. 7º e 369 do CPC não foram prequestionados, incidindo Súmula...
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Advertir as partes de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição de multas nos termos dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment