REsp 2111680 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por não apresentar razões suficientes para infirmar o acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF) e porque a revisão das conclusões exigiria reexame de matéria fática, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; decidiu-se, com amparo no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ, não conhecer do recurso.
- Parties
- Recorrente: METRUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Procedimento Não Previsto No Rol Da ANS, Danos Morais, Rol Taxativo Da ANS, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METRUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do rol da ANS
- 2 Cobertura de procedimento não previsto no rol em situações excepcionais
- 3 Caracterização de danos morais pela recusa de cobertura
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por não apresentar razões suficientes para infirmar o acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF) e porque a revisão das conclusões exigiria reexame de matéria fática, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; decidiu-se, com amparo no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ, não conhecer do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Deixa-se de conhecer do recurso especial.
- Deixa-se de majorar os honorários, pois já fixados no patamar máximo pela origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment