REsp 1949694 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, com base na prova dos autos, concluiu que a negativa de cobertura da gastroplastia não se justificava unicamente pelo não enquadramento do IMC nas diretrizes da ANS diante de quadro de obesidade com comorbidade (fratura na coluna) e porque o entendimento do acórdão está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, atraindo a aplicação da Súmula 83/STJ; ademais, o reexame das provas encontra óbice na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: UNIMED BLUMENAU COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Tratamento, Gastroplastia, Obesidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED BLUMENAU COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Negativa de cobertura por plano de saúde baseada em diretrizes da ANS
- 2 Competência da ANS para elaboração do rol de procedimentos
- 3 Aplicabilidade do rol da ANS versus situação clínica concreta do paciente
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, com base na prova dos autos, concluiu que a negativa de cobertura da gastroplastia não se justificava unicamente pelo não enquadramento do IMC nas diretrizes da ANS diante de quadro de obesidade com comorbidade (fratura na coluna) e porque o entendimento do acórdão está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, atraindo a aplicação da Súmula 83/STJ; ademais, o reexame das provas encontra óbice na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment