AREsp 2542649 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o acórdão do tribunal de origem analisou fundamentadamente a legalidade da limitação de 12 horas para cobertura em plano de segmentação ambulatorial, não havendo omissão ou ofensa ao art. 489 ou ao art. 1.022 do CPC, e sendo vedado ao STJ o reexame de fatos e provas quanto à ausência de comprovação do pedido de transferência do paciente.
- Parties
- Agravante: M E D DE S; Agravado: NANCI CIA LTDA; Agravado: TUIUIU ADMINISTRADORES DE PLANO DE SAUDE LTDA; Agravado: MUNICÍPIO DE SÃO GONÇALO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Não Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Segmentação Ambulatorial, Limitação Temporal De Internação, Dano Moral, Embargos De Declaração (omissão/contradição/obscuridade), Reexame De Fatos E Provas, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M E D DE S
Agravante
NANCI CIA LTDA
Agravado
TUIUIU ADMINISTRADORES DE PLANO DE SAUDE LTDA
Agravado
MUNICÍPIO DE SÃO GONÇALO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Não Provimento
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade e alcance da limitação temporal de 12 horas em plano de saúde de segmentação ambulatorial
- 3 Abusividade da cláusula contratual que limita internação em plano ambulatorial
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o acórdão do tribunal de origem analisou fundamentadamente a legalidade da limitação de 12 horas para cobertura em plano de segmentação ambulatorial, não havendo omissão ou ofensa ao art. 489 ou ao art. 1.022 do CPC, e sendo vedado ao STJ o reexame de fatos e provas quanto à ausência de comprovação do pedido de transferência do paciente.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo.
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment