AREsp 2504243 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que as terapias TheraSuit e o traje theratogs se caracterizam como intervenções experimentais não incluídas no rol da ANS, de modo que sua cobertura é excluída pela disciplina do art. 10 da Lei n. 9.656/1998 e por precedentes e pareceres técnicos (CFM), razão pela qual se deu provimento ao recurso especial para excluir o dever de custeio e julgar improcedente a demanda autoral; a análise da alegada ofensa aos arts. 141 e 492 do CPC/2015 restou prejudicada pela incidência do art. 282, § 2º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Recurso Especial (art. 105, Iii, Cf) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial, Com Julgamento De Mérito Para Excluir Obrigação De Custeio
- Outcome
- Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, excluindo o dever de a recorrente custear o método TheraSuit e o traje theratogs, e, por conseguinte, julgar improcedente a demanda autoral.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol Da ANS, Terapias Experimentais, Cobertura Contratual, Art. 10 Lei N. 9.656/1998, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Recurso Especial (art. 105, Iii, Cf) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial, Com Julgamento De Mérito Para Excluir Obrigação De Custeio
Legal Issues
- 1 Dever do plano de saúde custear a fisioterapia pelo método TheraSuit e o traje theratogs
- 2 Natureza taxativa do rol da ANS e exceções técnicas
- 3 Caráter experimental das terapias TheraSuit/PediaSuit e exclusão contratual de cobertura
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que as terapias TheraSuit e o traje theratogs se caracterizam como intervenções experimentais não incluídas no rol da ANS, de modo que sua cobertura é excluída pela disciplina do art. 10 da Lei n. 9.656/1998 e por precedentes e pareceres técnicos (CFM), razão pela qual se deu provimento ao recurso especial para excluir o dever de custeio e julgar improcedente a demanda autoral; a análise da alegada ofensa aos arts. 141 e 492 do CPC/2015 restou prejudicada pela incidência do art. 282, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, excluindo o dever de a recorrente custear o método TheraSuit e o traje theratogs, e, por conseguinte, julgar improcedente a demanda autoral.
Orders
- Reforma do acórdão recorrido para excluir o dever de custear o método TheraSuit e o traje theratogs
- Julgar improcedente a demanda autoral
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment