AREsp 2546462 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, decidiu-se pela manutenção da obrigação de cobertura do implante transcateter de prótese valvar aórtica, tendo em vista que o procedimento foi incluído no rol da ANS no mesmo ano do ajuizamento, suprindo a necessidade de comprovação científica, não havendo substituto terapêutico adequado; mantida também a condenação por danos morais devido ao agravamento da aflição psicológica do paciente; assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e desprovido.
- Parties
- Agravante / Recorrente: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Autor / Recorrido: NELSON MARTINS STROILI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (sobre Ação De Obrigação De Fazer C/c Compensação Por Dano Moral E Tutela De Urgência) / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Conheceu Parcialmente E Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Procedimentos, Rol Da ANS, Danos Morais, Tutela De Urgência, Interpretação Contratual, Lei 9.656/1998, Lei 14.454/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante / Recorrente
NELSON MARTINS STROILI
Autor / Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (sobre Ação De Obrigação De Fazer C/c Compensação Por Dano Moral E Tutela De Urgência) / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Conheceu Parcialmente E Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de procedimento fora do rol da ANS
- 2 Efeito da inclusão posterior do procedimento no rol da ANS sobre a exigência de comprovação científica
- 3 Configuração de dano moral pela negativa administrativa de cobertura
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, decidiu-se pela manutenção da obrigação de cobertura do implante transcateter de prótese valvar aórtica, tendo em vista que o procedimento foi incluído no rol da ANS no mesmo ano do ajuizamento, suprindo a necessidade de comprovação científica, não havendo substituto terapêutico adequado; mantida também a condenação por danos morais devido ao agravamento da aflição psicológica do paciente; assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e desprovido.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e desprovido
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment