AREsp 2599002 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para anular acórdão e sentença e determinar o retorno dos autos à primeira instância, para que o juízo de origem reaprecie a controvérsia à luz dos critérios fixados pela Segunda Seção nos EREsps n. 1.886.929/SP e 1.889.704/SP, bem como reabra a instrução se necessário, porquanto o tribunal local não aplicou a uniformização jurisprudencial nem debateu elementos concretos que justificassem a cobertura de procedimento não previsto no rol da ANS.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTÉRIO DA FAZENDA - ASSEFAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Do Agravo Com Provimento Parcial Determinando Retorno Dos Autos À Primeira Instância
- Outcome
- Conheceu-se do agravo e foi dado parcial provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol Da ANS, Cobertura De Procedimentos Não Previstos No Rol, Obrigação De Fazer, Dano Moral, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTÉRIO DA FAZENDA - ASSEFAZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Do Agravo Com Provimento Parcial Determinando Retorno Dos Autos À Primeira Instância
Legal Issues
- 1 Natureza taxativa do rol da ANS e exceções
- 2 Obrigatoriedade de cobertura de procedimento não previsto no rol da ANS
- 3 Necessidade de comprovação da eficácia pela medicina baseada em evidências
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para anular acórdão e sentença e determinar o retorno dos autos à primeira instância, para que o juízo de origem reaprecie a controvérsia à luz dos critérios fixados pela Segunda Seção nos EREsps n. 1.886.929/SP e 1.889.704/SP, bem como reabra a instrução se necessário, porquanto o tribunal local não aplicou a uniformização jurisprudencial nem debateu elementos concretos que justificassem a cobertura de procedimento não previsto no rol da ANS.
Court Disposition
Conheceu-se do agravo e foi dado parcial provimento ao recurso especial
Orders
- Anularam-se o acórdão e a sentença recorridos
- Determinaram o retorno dos autos à primeira instância para reapreciação à luz dos critérios estabelecidos nos EREsps n. 1.886.929/SP e 1.889.704/SP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment