REsp 2016303 - DECISAO
Sendo incontroverso nos autos que o medicamento pleiteado é antineoplásico oral, aplica‑se a regra de cobertura obrigatória pela operadora, e a recusa indevida autoriza condenação por dano moral; assim, mantida a decisão de origem e negado provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO MATO GRASSO DO SUL; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento E Não Provimento
- Outcome
- Conheço e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Custeio De Medicamento, Medicamento De Uso Domiciliar, Rol Da ANS, Dano Moral, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO MATO GRASSO DO SUL
Recorrente
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Não Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio de medicamento antineoplásico oral pelo plano de saúde
- 2 Efeito do rol da ANS (taxatividade versus exemplificatividade)
- 3 Caracterização do dano moral pela recusa de cobertura
Ratio Decidendi
Sendo incontroverso nos autos que o medicamento pleiteado é antineoplásico oral, aplica‑se a regra de cobertura obrigatória pela operadora, e a recusa indevida autoriza condenação por dano moral; assim, mantida a decisão de origem e negado provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Majorar honorários sucumbenciais para 10% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique‑se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment