REsp 2144617 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria relativa à cobertura de hidroterapia nas instâncias ordinárias, não tendo sido apontada omissão por meio de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC; por analogia aplica-se a Súmula 282/STF. Constatou-se, todavia, a majoração dos honorários sucumbenciais de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
- Parties
- Recorrente: IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE PIRACICABA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol Da ANS, Cobertura Assistencial, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE PIRACICABA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cobertura de sessões de hidroterapia por plano de saúde
- 2 taxatividade do rol da ANS
- 3 prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria relativa à cobertura de hidroterapia nas instâncias ordinárias, não tendo sido apontada omissão por meio de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC; por analogia aplica-se a Súmula 282/STF. Constatou-se, todavia, a majoração dos honorários sucumbenciais de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Honorários sucumbenciais majorados de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment