REsp 2147296 - DECISAO
O STJ manteve o entendimento de que, em regra, as operadoras de plano de saúde não são obrigadas a custear medicamentos prescritos para uso domiciliar que não sejam antineoplásicos orais, não integrem medicação assistida (home care) e não constem do Rol da ANS; no caso concreto, o medicamento prescrito não é antineoplásico e é autoadministrado pelo paciente, de modo que a recusa de cobertura pela operadora é legítima, justificando o desprovimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MARUAN UTHMAN MAJID (MARUAN); Recorrido (operadora Do Plano De Saúde): UNIMED
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (apelação Originária: Ação De Obrigação De Fazer) / Julgado Pelo STJ (decisão De Mérito, Recurso Especial Negado)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Medicamentos, Medicamento De Uso Domiciliar, Rol Da ANS, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARUAN UTHMAN MAJID (MARUAN)
Recorrente
UNIMED
Recorrido (operadora Do Plano De Saúde)
Procedural Posture
Recurso Especial (apelação Originária: Ação De Obrigação De Fazer) / Julgado Pelo STJ (decisão De Mérito, Recurso Especial Negado)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura pelo plano de saúde de medicamento de uso domiciliar
- 2 Aplicação do art. 10, VI, da Lei 9.656/1998 e normas da ANS
- 3 Exceções de cobertura (antineoplásicos orais, medicação assistida, medicamentos constantes do rol da ANS)
Ratio Decidendi
O STJ manteve o entendimento de que, em regra, as operadoras de plano de saúde não são obrigadas a custear medicamentos prescritos para uso domiciliar que não sejam antineoplásicos orais, não integrem medicação assistida (home care) e não constem do Rol da ANS; no caso concreto, o medicamento prescrito não é antineoplásico e é autoadministrado pelo paciente, de modo que a recusa de cobertura pela operadora é legítima, justificando o desprovimento do recurso especial.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 4% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de UNIMED, limitados a 20%, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment